Журналістські розслідування » Розслідування » Ексклюзив » Дворец Ее Высочества

Сегодня на верхних этажах власти часто говорят о необходимости судебной реформы, которая дано назрела. А простой народ слышит подобные призывы к наведению порядка в большом корпусе служителей Фемиды и не верит, что в ближайшее время можно будет добиться правды и справедливости в судах. Потому что слишком уж много в нашей стране служителей «черного» правосудия. Давайте заглянем в Алушту, где трудилась Татьяна Пименова.

Вначале такой факт. Некоторое время назад Верховная Рада Украины приняла постановление об увольнении группы судей из разных регионов страны в связи с нарушением присяги. Посмотрев список провинившихся служителей Фемиды, впору бы воскликнуть: есть знакомые все лица! Вот хотя бы Татьяна Пименова из Алуштинского городского суда. Пименовой было велено «сдать мандат», позволявший ей в течение долгих лет вершить правосудие.

Квалификационная комиссия судей общих судов Севастопольского апелляционного округа пришла к неутешительному выводу: «Действия судьи Пименовой Т. Н. подрывают авторитет суда, конституционные требования и гарантии непредвзятости, законности правосудия…».

Севастопольцев поддержал Высший совет юстиции, отметив, что нарушения, допущенные Пименовой, свидетельствуют об их умышленном характере, о ее недобросовестности. Мы расскажем, в чем конкретно провинилась Пименова. Пусть все знают, как «живут и работают» такие служители Фемиды.

Позвольте штрихи к портрету Татьяны Никифоровны. Ее трудовая дорожка началась в 1970 году в Артемовске, на комбинате бытового обслуживания, где освоила профессию парикмахера. В 1984-м Татьяна Пименова окончила юридический вуз, трудилась адвокатом в Донецке. А в 1993 году переехала в Алушту, где и стала вершить правосудие.

О качестве ее работы говорят такие факты, приведенные в характеристике Пименовой. В 2005 году было оспорено сорок одно решение, вынесенное судьей Пименовой. Из них тридцать одно было отменено. А в 2006-м из 39 решений было отменено двадцать одно. Как отмечает Высший совет юстиции, причинами таких минусов является недостаточное знание законодательства и судебной практики.

2006-й год, к слову, в жизни семьи Пименовой был особенно удачным, урожайным. И вот почему. В этот период в Алуште, на улице Аллея Декабристов во всей красе явился свету роскошный пятиэтажный особняк, хозяйкой которой значилась пенсионерка Анастасия Андреевна Жвакина, мама судьи Татьяны Пименовой.

Именно в 2006-м служительница Фемиды Пименова рассмотрела «днепропетровское дело», о котором вскоре заговорила вся страна. И вот как это было. 17 октября несколько жителей Днепропетровска подали заявления в канцелярию Алуштинского суда, в которых были высказаны претензии к руководству одного из… днепропетровских предприятий торговой сферы. Дескать, оно чинит препятствия в доступе на рабочие места и т. д. и т. п. Посему нужно срочное вмешательство суда. Но где Рым, а где Крым. При чем здесь суд Алушты? Это же не Днепропетровская область!

Воспользовавшись отсутствием и. о. главы суда, Пименова «расписала» это дело себе. И в тот же день она вынесла два определения в рамках обеспечения исковых требований днепропетровских заявителей, поддержав их. Хотя непосредственно сами иски на тот момент вообще не были поданы. То есть, вердикт появился «от фонаря».

Позже высокие судебные инстанции придут к выводу, что Пименова своими действиями создала условия для блокирования работы днепропетровского предприятия. Получив на руки вердикты Пименовой, группа молодчиков (около 150 человек) пыталась штурмом – при помощи взрывпакетов, арматуры, травматического оружия – захватить то самое днепропетровское предприятие. В ходе столкновения ранения получили двое сотрудников милиции. Вот вам цена судейской заангажированности. Спустя некоторое время Пименова станет оправдываться, скажет, что всего лишь допустила ошибку, и это, мол, было сделано неумышленно. К сожалению, ошибка – довольно типичная, она ярко показывает вседозволенность и произвол в судебной системе.

Возможно, за годы своей работы Татьяна Пименова «не наколядовала» миллионы долларов, как это сделал ее коллега Игорь Зварич из Львовского апелляционного административного суда, тем не менее ее семья, похоже, живет очень даже безбедно. Несколько фактов: в июле 2006 года алуштинская власть выделила судье Татьяне Пименовой участок (0,071 га) для обслуживания жилого дома. Землица непосредственно примыкает к центральному парку.
А перед этим, два года назад сессия Алушинского горсовета выделила участок (0,08 га) в лесопарковой зоне над аквапарком матери Татьяны Пименовой – на тот момент 79-летней Анастасии Андреевне Жвакиной, которая в 2003 году переехала в Алушту из Донбасса. За два года на этих сотках был построен пятиэтажный жилой дом Анастасии Жвакиной общей площадью 734,4 кв. метра. Словом, вырос дворец. Весомо, красиво, зримо.

Сказать бы его жильцам: пользуйтесь на здоровье! Но тема социальной справедливости вынуждает заострить внимание на таком: в Алуште есть обездоленные семьи, которые в течение 40 лет «держат» приусадебные садовые участки и никак не могут их узаконить. Под разными предлогами власть отказывает им в этом, хотя по отношению к некоторым другим жителям Алушты была очень щедра в земельных вопросах.

А есть и такие факты, когда в связи с гранидозными чиновничьими планами приусадебные садовые наделы социально незащищенных семей попадали под бульдозер. Подчас это оборочивалось трагедиями. В связи с этим в Алушту выезжали представители Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, проверяли такие сигналы, реагировали на них.
Вероятно, уже не докопаться до того, как удалось пенсионерке Жвакиной за короткое время отгрохать пятиэтажку, больше смахивающую на пятизвездочный отель близ моря. Но вот интересно, как она смогла узаконить эту «хатынку»?

Супердом был возведен без надлежащей разрешительной документации, а значит самовольно (об этом свидельствуют документы соответствующих инстанций). Не дом, а сказка! В нем – 8 жилых комнат, холлы (их 6), залы, гостиные, 6 террас и балконов, 3 кухни, 3 столовые, 8 санузлов, сауна, гараж и прочее, прочее. Местные жители судачат, что это строительство вела одна из турецких компаний.

Когда в Алушту прибыли с проверкой представители омбудсмена и коснулись вопроса нарушения прав обездоленных семей, то была затронута и тема загадочного возведения пятиэтажной виллы на Аллее Декабристов. Увы, чиновники не смогли предоставить целостного пакета докуметов о проектировании этого дворца, его строительстве, технадзоре. В одном из своих выводов госрСЭС отметила, что возводится трехэтажэный дом, где на втором этаже размещена спальня – 38,48 кв. м.

В городе поговаривали, что Анастасия Андреевна Жвакина никак не могла лично курировать это грандиозное строительство, поскольку болеет, не может передвигаться без посторонней помощи. Тем не менее, в 2006 году она принялась узаканивать свое строение. И знаете, в какой инстанции? В судебной, где на тот момент как раз и трудилась судьей ее дочь Татьяна Пименова.

30 июля 2006 года коллега Татьяны Пименовой судья А. Лантратова, рассмотрев исковое заявление Анастасии Жвакиной к исполкому горсовета, признала за ней право собственности на пятиэтажку по Аллее Декабристов. А еще обязала исполком принять решение о введении этого здания в эксплуатацию и зарегистрировать в БТИ. Естетственно, в исполкоме взяли «под козырек».

Такая вот алуштинская картинка сытой и беззаботной жизни некоторых наших соотечественников на фоне бесправия и судебного рейдерства. Жаль, что только нельзя ответить на интересный вопрос: откуда деньжата для сколачивания недвижимости баснословной стоимости в алуштинских «героев» и «героинь»?